El movimiento libertario español entre dos mundos. Itinerarios de exilio y militancia a través de la correspondencia del editor José Martínez Guerricabeitia

Aránzazu Sarría Buil, MCF de Civilisation de l’Espagne contemporaine à l’Université de Bordeaux Montaigne. Membre de la composante Sirenh du laboratoire Ameriber EA3656

La historia de la CNT en el exilio (1939-1975) sitúa en la década de los sesenta y primeros setenta el momento de ocaso del anarcosindicalismo debido principalmente al inmovilismo ideológico, las disensiones internas derivadas de este y la falta de relevo generacional. Partiendo de la consideración de la pluralidad de itinerarios en el seno de la militancia exiliada, esta presentación tiene por objeto acercarse a experiencias de carácter transnacional que ponen de relieve la diversidad discursiva y de acción que caracterizó al movimiento libertario español en dicho
período.

Centrada en la consulta del archivo personal del editor José Martínez Guerricabeitia, exiliado en París desde 1948, la propuesta también quiere ser una invitación a reflexionar sobre los desafíos que plantea la correspondencia como fuente histórica y objeto de estudio desde una perspectiva transnacional. Para ello se ha seleccionado el intercambio epistolar que el editor mantuvo con dos figuras relevantes del movimiento libertario como son Diego Abad de Santillán y Octavio Alberola, destacadas ambas por su trayectoria y vínculos mantenidos con América Latina, en concreto Argentina y México respectivamente.

Se trata de mostrar cómo, en el marco de una polarización ideológica de ámbito internacional, se elabora desde la editorial Ruedo ibérico, que había sido creada en 1961 en el exilio francés por un grupo de oponentes al franquismo, una historia del movimiento libertario que se interesa tanto por la experiencia y memoria de los militantes que protagonizaron el episodio revolucionario en la España de 1936, como por los mecanismos de transmisión capaces de perpetuar la lucha antifranquista entre los jóvenes libertarios de los años setenta. El encuentro entre esos dos mundos separados en el tiempo por la Segunda Guerra Mundial y sus efectos permite plantear la cuestión de la especificidad del anarquismo en el contexto de la guerra fría frente a otros internacionalismos y abrir una reflexión sobre el fenómeno de la violencia como recurso para la consecución de un proyecto social de libertad.

Partenaires de l’OTAN : Australie, Nouvelle-Zélande et l’alliance nord-atlantique

Adrien Rodd, Université Versailles St-Quentin-en-Yvelines

Fin février 2022, l’Australie contribue au financement d’armes fournies par ses alliés de l’OTAN à l’Ukraine envahie par la Russie. La Nouvelle-Zélande, elle, se tient initialement en retrait, se contentant de condamner l’agression russe puis de geler certains avoirs russes dans le pays. Cette différence reflète les approches complémentaires mais distinctes de Canberra et de Wellington à leur allié crucial que sont les États-Unis d’Amérique, et à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, depuis maintenant près de 40 ans.

Vu de Canberra, l’environnement géopolitique devient plus inquiétant depuis la fin des années 2010. La Chine, premier partenaire commercial du pays, se fait agressive. Le gouvernement Trump a fait des États-Unis un allié moins fiable, moins prévisible. L’incertitude et l’inquiétude affectent les relations cruciales qu’a l’Australie à la fois avec Washington et avec Pékin. Canberra cherche à s’y adapter, à la fois en renforçant ses partenariats stratégiques avec des États amis tels le Japon et la France, et en cherchant à sécuriser l’engagement des États-Unis à ses côtés. L’accord AUKUS, par lequel l’Australie a brisé la confiance de la France pour consolider ses relations de défense avec ses cousins anglophones de part et d’autre de l’Atlantique nord, témoigne du tâtonnement et des ajustements qui ont caractérisé récemment la politique étrangère et de défense de l’Australie.

Cette séance cherchera à éclaircir et mettre en contexte la vision qu’a l’Australie de l’OTAN, et vice-versa, et la comparer avec celle de sa voisine néo-zélandaise, que l’on considère généralement comme ayant une politique étrangère moins fermement alignée sur celle de Washington.